El Informe del DNI: ¿Qué Falta?
No debería sorprender, dado el clima político polarizado actual, que ciertas amenazas a la seguridad nacional de los Estados Unidos hayan sido omitidas, otras exageradas y algunas incluidas sin recibir un análisis más profundo. Irónicamente (o tal vez no tanto), las omisiones y la falta de una atención más exhaustiva recaen precisamente sobre aquellas amenazas que se ven agravadas por las políticas de la Administración actual. La versión no clasificada del informe del DNI no contiene sorpresas, sin embargo, hay peligros que claramente no reciben la atención que merecen. Seré breve.
La utilización de la inteligencia artificial como arma contra la población estadounidense representa una amenaza existencial para la nación, ante la cual no estamos adecuadamente preparados. El informe identifica las capacidades de China en materia de vigilancia y desinformación mediante IA, pero subestima los peligros que implica la desinformación generada por IA y las operaciones psicológicas dirigidas contra las elecciones, la cohesión civil y la confianza en las instituciones. Los medios sintéticos (deepfakes), producidos a gran escala, no se abordan adecuadamente y representan una amenaza muy real. Entidades extranjeras hostiles, expertas en la creación de estos contenidos falsos, podrían fabricar incidentes geopolíticos importantes o incriminar falsamente a líderes estadounidenses. Este es un escenario de “crisis en el mundo real”. Además, en nuestra prisa por desarrollar nuestra propia capacidad de IA, los modelos entrenados con datos estadounidenses podrían ser usados en nuestra contra en contextos de guerra, negociación o manipulación económica. El DNI no ofrece una discusión significativa sobre cómo los adversarios podrían utilizar modelos lingüísticos avanzados (LLMs) y sistemas de IA multimodal para socavar la toma de decisiones en todos los niveles de nuestras comunidades, desde votantes individuales y personal de primera respuesta hasta altos responsables políticos.
Existe un peligro considerable de colapso de la infraestructura nacional estadounidense debido a la parálisis política y el sabotaje. El DNI identifica amenazas cibernéticas a la infraestructura (por ejemplo, el agua, el sistema sanitario), sin embargo, el informe subestima la vulnerabilidad sistémica de la infraestructura estadounidense ante amenazas no digitales, como sistemas críticos envejecidos y descuidados (puentes, redes eléctricas, sistemas de agua), y el sabotaje interno por actores motivados ideológicamente. Vienen a la mente de inmediato facciones supremacistas blancas y extremistas como Timothy McVeigh. La parálisis política y la corrupción que impiden los esfuerzos de modernización o resiliencia son el último clavo en el ataúd proverbial. La pérdida de experiencia en seguridad nacional como resultado de despidos masivos y la marginación de individuos con décadas de conocimientos y experiencia profesional, por razones partidistas, constituye una amenaza muy real. El informe no considera de manera significativa cómo la polarización y la falta de voluntad de nuestro poder legislativo para cooperar hacen que Estados Unidos sea cada vez más incapaz de proteger o restaurar su infraestructura crítica después de un ataque o desastre natural. No piense ni por un momento que los servicios de inteligencia extranjeros de China, Rusia, Irán y Corea del Norte no están percibiendo estas vulnerabilidades que pueden explotar.
La omisión de temas como espionaje, subversión y otras operaciones encubiertas contra Estados Unidos y sus intereses mediante inversión extranjera e influencia corporativa es inexcusable. No hay justificación para omitir la identificación y el análisis de cómo el “gran capital” ha afectado la seguridad nacional en todos los niveles, algo evidente incluso para el ciudadano común. Si bien el informe aborda en detalle el espionaje cibernético y el robo tecnológico por parte de China, ¿por qué se omiten la propiedad extranjera y la influencia en sectores estratégicos estadounidenses, como la agricultura, la industria farmacéutica, bienes raíces cerca de instalaciones militares sensibles y startups de IA? El uso de empresas fantasma y arreglos de encubrimiento para insertar agentes y representantes en sectores sensibles y círculos de política pública representa una amenaza seria. La adquisición estratégica de empresas estadounidenses en dificultades después del COVID por entidades vinculadas a servicios de inteligencia extranjeros es un mecanismo para la subversión, el espionaje y el sabotaje. Una mirada rápida a nuestra propia historia desde el final de la Segunda Guerra Mundial revela cuán efectivas e insidiosas son estas tácticas, quizás más peligrosas que los ciberataques, ya que brindan a nuestros adversarios acceso profundo, negación plausible y beneficios estratégicos que les servirán durante décadas. La fragmentación del financiamiento y la “actitud de elefante en una cristalería” al cancelarlo, junto con la supervisión interinstitucional rota, son extremadamente problemáticas.
Hágalo mejor.